Dne 8. 6. 2026 obdržel Krajský úřad Pardubického kraje (dále jen „krajský úřad“) Vaši žádost o informace podanou podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „InfZ“). Touto žádostí jste požadoval poskytnutí níže citovaných informací (kurzívou). K Vašim otázkám Vám sdělujeme:
1. Zda měl Krajský úřad při rozhodování k dispozici úplný a autentický soupis spisu nebo jiný spisový výstup, z něhož vycházel při formulaci závěru v části Ad 32. Pokud ano, žádám o označení konkrétní verze tohoto soupisu či výstupu a jeho kopii: pokud takový podklad neexistuje, žádám o výslovné sdělení této skutečnosti.
Krajský úřad měl k dispozici kompletní soupis spisu Sp.zn. CR 057532/2022 Ks ke dni předání spisu na krajský úřad, poslední záznam je ze dne 11.12.2023. Příslušný soupis spisu Vám zasíláme přílohou tohoto sdělení.
2. Jaký konkrétní spis, část spisu, listina, záznam nebo jiný existující podklad měl Krajský úřad na mysli formulací „ze spisu nevyplývá”, zejména zda šlo o vodoprávní/povolovací spis, přestupkový spis. připojenou přestupkovou dokumentaci nebo jinou část spisového materiálu.
Přezkoumávaný spis Sp.zn. CR 057532/2022 Ks se netýkal řízení o přestupku Luboše Seckého. Jedinou zmínkou o řešení přestupku je ve spisu Sp.zn. CR 057532/2022 Ks námitka Pavla Viktorina, označená v rozhodnutí jako námitka č. 32. Na tuto námitku odvolací orgán odpovídal. Formulace odpovědi je především citací příslušných právních předpisů.
3. Zda měl Krajský úřad při rozhodování k dispozici úplný a autentický soupis spisu nebo jiný spisový výstup, z něhož vycházel při formulaci závěru v části Ad 32. Pokud ano, žádám o označení konkrétní verze tohoto soupisu či výstupu a jeho kopii; pokud takový podklad neexistuje, žádám o výslovné sdělení této skutečnosti.
Viz bod č. 1.
4. Zda měl Krajský úřad v době vydání rozhodnutí ze dne 23.10.2024 k dispozici souvislý a přezkoumatelný podkladový řetězec přestupkové větve, z něhož bylo možné ověřit doručení příkazu, právní moc, nepodání odporu, obsah spisu a případné uplatnění či neuplatnění
nároku na náhradu škody. Pokud ano, žádám o označení těchto podkladů a jejich kopie; pokud nikoli, žádám o výslovné potvrzení této skutečnosti.
Neměl, vedené řízení se netýkalo přestupku (viz též k otázce 2).
5. Zda měl Krajský úřad při formulaci uvedeného závěru k dispozici jakýkoli existující podklad, z něhož bylo patrné, že správní orgán prvního stupně známou osobu tvrdící škodu podle 70 odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb. vyrozuměl, poučil o lhůtě k uplatnění nároku, anebo alespoň přezkoumatelně posoudil tuto povinnost, byť i negativně, včetně důvodu jejího nepoužití. Je-li takový podklad k dispozici, žádám o jeho kopii; pokud takový podklad k dispozici nebyl, žádám o výslovné potvrzení této skutečnosti.
Neměl, vedené řízení se netýkalo přestupku (viz též k otázce 2).
6. Žádám o poskytnutí existujícího dokumentu, záznamu, interní poznámky, referátníku nebo jiné spisové či evidenční stopy, z níž vyplývá, zda závěr o neuplatnění nároku na náhradu škody představoval vlastní samostatné vyhodnocení Krajského úřadu, nebo zda byl převzat z podání, vyjádření či informace MěÚ Chrudim nebo jiného orgánu. Pokud byl závěr převzat, žádám o označení tohoto podkladu a jeho kopii; pokud žádný takový záznam neexistuje, žádám o výslovné potvrzení této skutečnosti.
Podkladem k rozhodnutí č.j. KUPA-4833/2024-3 ze dne 23.10.2024 byl přezkoumávaný spis Sp.zn. CR 057532/2022 Ks. Žádný jiný dokument neměl krajský úřad k dispozici.
7. Existuje-li k výše uvedeným bodům jakýkoli interní záznam, poznámka, úřední záznam, referátník, koncept odůvodnění, elektronický systémový záznam, log spisové služby, verze dokumentu nebo jiná spisová či evidenční stopa zachycující, jak byl závěr připravován. žádám o poskytnutí kopie takového dokumentu. Pokud takový dokument neexistuje, žádám o výslovné potvrzení jeho neexistence.
Podkladem k rozhodnutí č.j. KUPA-4833/2024-3 ze dne 23.10.2024 byl přezkoumávaný spis Sp.zn. CR 057532/2022 Ks. Žádný jiný dokument neměl krajský úřad k dispozici.
K Vašemu podání sdělujeme dále:
Informace podle zákona č. 106/1999 Sb. nejsou určeny k doplnění spisových podkladů.
Pavel Viktorin je účastníkem řízení Sp.zn. CR 057532/2022 Ks a jako účastník řízení má právo nahlížet do spisu, kde si odpovědi na své dotazy může ověřit.
Problematika náhrady škody přestupkem Luboše Seckého, uplatňovaná manželi Viktorinovými, byla řešena následnými opatřeními krajského úřadu – rozhodnutím ze dne 19.05.2025 č.j. KUPA-11858/2025-3 a sdělením ze dne 09.07.2025 č.j. KUPA-11858/2025-9. Postup krajského úřadu přešetřilo Ministerstvo zemědělství sdělením ze dne 19.02.2026 č.j. MZE-10646/2026-15111. P. Viktorin byl vždy odkazován s uplatňováním náhrady škody na soud.
V současné době rozhoduje Ministerstvo zemědělství o náhradě škody způsobené nesprávným úředním postupem správních orgánů.